找回密码
 立即注册

量化界社区(量化交易专业社区)

资讯热线
0898-888888
查看: 406|回复: 0

问VNPY原始作者,你懂开源嘛?你捏造谎言歪曲事实,你是...

[复制链接]

1048

主题

1057

帖子

3694

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3694
QQ
发表于 2019-1-12 13:02:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
       
之所以会发这个帖子,是刚刚VNPY原始作者“用Python的程序员”又故伎重演捏造谎言攻击我。对开源产品来说,不属于任何一个人。如果否认了这个,就辜负了当年FORK的那批人
我们先看看VNPY作者可以在知乎验证的谎言,然后再说本次事件
关于上次2017年4月的事件,大家只需要关注知乎上可以验证的最明显的证据即可理解VNPY原始作者的本人“用Python的程序员”是君子还是满嘴谎言的戏子!
有朋友形容VNPY原始作者只是量化行业的岳不群!
岳不群是谁?人前装出一副正人君子的样子,骨子里确是一个小人。
而你VNPY的原始作者“用Python的程序员”就是这样的人,为了打击同行,刚刚捏造了第9个谎言在公众场合发表打击可能妨碍你利益的人,你却忽视了为什么要开源?
不,你开源只是为自己谋利益。这没有什么不对,但是搞这些下三滥的手段也太那个了。
我们计划加入VNPY的FORK,将来会不断完善拓展VNPY,就是按开源行业的规矩明着来,而不是像你捏造谎言的方式暗着来。
我们为什么要这样做,是因为你在2017年你捏造7个谎言,不仅是对产品本身,还对我进行了人身攻击,至今你的谎言还挂在网上,你违法了知不知道?
经过长期的考虑,我们决定在未来加入VNPY FORK,并改造它,这也是应对你下三滥手段的方式。我们FORK VNPY,并不是VNPY有多棒,而是VNPY目前的架构缺陷以你非程序员出生的能力解决不了。
我们的策略是,无论以你的VNPY版本如何升级,我们都会在你的基础上加更好的东西。
记住开源只有一个原始作者,但不是唯一作者。
若你再有此类行为,你对得起那些FORK你的人?
你再这样下去影响VNPY的发展就是量化行业的反动了!
需要大家核实VNPY原始作者“用Python”的程序员人品和捏造谎言的证据:
在2017年2月,也就是在VNPY作者捏造的谎言之一发帖日期的2个月前,我在知乎发表了
《很多人问我,quicklib程序化交易框架适合做高频吗? - 知乎专栏》
我在此文已经对Python做了总结,因为调用过程过长,Python不适合做高频交易,意味着包括Quicklib 和VNPY所有Python框架,概莫能外。
就在我在会发帖不到2个月后,看看VNPY作者于2017年4月是怎么捏造我方观点的


发帖日期足以证明VNPY作者口出谎言,Quicklib作者从来没鼓吹过Python架构可以做高频交易,
VNPY原始作者“用Python的程序员”对我方观点进行捏造,混淆视听已达到不可告人的目的。
这是知乎知情人的曝光

VNPY做不仅在自己社区这样的文章,还转贴,并捏造攻击,可以认为一切都是VNPY团队策划的阴谋。
验证的最简单方式就是看下我在知乎发布关于高频观点文章的日期,和VNPY作者刚好描述我是一个高频范低级错误狗屁不通的蹭热度的骗子,实际上这恰恰是VNPY作者自己
这个针对攻击Quicklib的问题只是VNPY作者7个谎言中的1个,、VNPY作者捏造了7个谎言,
《VNPY原始作者的7大谎言》
现在VNPY作者的谎言增加到8个了,第8个谎言就是说我们蹭VNPY热度。
请看此文 《VNPY作者的7大谎言》

我对VNPY作者的评价是
一个混迹于金融行业,缺乏底层开发能力的戏子!
他的一个缺乏C++技能的非程序员做的烂Python架构在Python流行下鸡犬升天,但却曲解了Python.
今天我们准备支持FORK VNPY并不是VNPY有多好,而是VNPY原始作者做的架构太烂了。
事情是这样的:
至今VNPY捏造的7个谎言对我个人的人身攻击还在百度第一页
请看此文 2017年事件《VNPY作者的7大谎言》
作为被VNPY谎言伤害的行业同行,VNPY原始作者给我带来巨大的伤害,并且还在伤害中。
而我不排斥VNPY产品本身,我也看到VNPY巨大的性能架构缺陷还存在,我不排斥去按开源协议改造它。
我仅注册了vnpy的域名(按开源协议做)。但很快我们就发现了VNPY发表了对我们的不良言论。

从这个角度看出,VNPY原始作者非常在意我们做了什么。
我只说一句,大家就明白了:
vnpy原始作者的心理可能是:曾经用7个谎言打了别人一巴掌,自然要提防别人做什么。
我们为什么要这样做?我们面对VNPY现有架构带来低效性能的架构,希望为VNPY提供更多支持。一切都会按开源协议的规定去做。
下图是VNPY作者刚刚发布的说明暗示攻击我们,量化 圈子里的人自然知道是在攻击我们
VNPY原始作者的说法很奇怪 ,我们只是注册了域名,在这图上VNPY原始作者声明发表之前从来没有公开做任何宣传,他这么这么快就知道了,还顺便故伎重演再次捏造了谎言。
至VNPY的原始作者:
你除了说谎攻击同类产品以外,您除了开发了一个架构缺陷的VNPY框架以外,您懂开源吗?
我们认为你是VNPY的原始作者,但不是唯一作者,你为什么至今还在攻击我们?暗示我们是骗子和蹭热度!!?要知道,2017年4月的事件是您一手策划的。
放心吧,我们会按VNPY开源协议来进行宣传和拓展,如果您认为这也伤害你的利益,就尽管再使用更多额下三滥手段出来吧!
你有什么资格鼓吹VNPY是开源 产品?
要知道vnpy的架构性能低下,是不适合实盘的,所以VNPY选择的路线并的是深度开发,而是向广度发展,即便如何每个市场的开发者填你的坑后最后不适合实盘
我们不会为VNPY修改名称,我们还认定您是原始作者,只是选择了开源协议,您应该明白,我们做这些并不违法开源规定,我们会帮VNPY修复缺陷的,您反而应该感谢我们。
何来李鬼之说?!
至少证明以下4点
1)可以看出VNPY原始作者“用python的程序员”非常关注我们,他也同时害怕真正的开源改进让我能够自己失去控制力,而这个是和他的私心相关的。
他对VNPY的开源都和他的商业利益相关的,这没什么不对,但也不要当作圣人。
圣人是不会捏造9个谎言攻击对手的(今年又添加新的谎言攻击了)。
2)VNPY的公司是什么?我们刚刚查过VNPY的量行,根本是一家不存在的公司。
3)VNPY初衷如果是开源项目,不是为了商业利益那么有无公司根本不重要,再说了VN.PY不是公司名称,所以不存在VN.PY倒闭的说法,希望VN.PY作者多学习法律法规,理解产品和公司区别。如同前文所说,VNPY原始作者又再一次捏造谎言含沙射影诽谤我们。
4)如果和金融机构合作我们这样说他们也不会传话给你的,事实如前文说的我们只是注册了域名希望进一步按开源方式拓展他。即便合作也不会提供用开源的东西做的,我们有强大的C++底层产品。而Python架构只有在C++支持下才能更好的发展。
你作为VNPY的原始作者,从你的从业经历表述,是缺乏C++开发这个能力的,所以你的VNPY长期性能受限,导致不适合实盘的问题。按开源协议你也没有理由和能力阻碍别人,也包括我们进一步发展VNPY
5)VNPY是开源概念里的原始作者,不是唯一作者,按开源条款,每一个人都是VNPY的作者。
我们看以下开源协议给了大家什么样的权利
只有VNPY作者处于私心才这样说别人是李鬼
致VNPY作者:你懂开源嘛?
开源是你选择的道路,这条路是很难商业化盈利的,希望你明白。
如果你认为别人不能用开源方式做贡献,你可以在下个版本闭源啊。
谁都不能给VNPY做了贡献,就改成自己的名字吧?
大家要记住VNPY不是VNPY原始作者一个人开发的, 还有别人的功劳, 然后VNPY发展这么久了,多账户因为性能架构缺陷还存在,还需要更多的人加入开发。
做过VNPY深入开发就知道,性能低效的缺陷无法担任多账户的任务,这一观点也是海风作者对纯Python架构的观点。
我们也看看VNPY原始作者的本人为什么对我们搞开源歧视呢?
VNPY原始作者团队为什么要策划2017年4月的攻击我们事件,有知乎网友恰好证实了是为了自己社区的流量设的局。可能没想到把我的Quicklib拉到风口浪尖。就最后以蹭热度说法了事。但我请问为什么百度还放着用7个谎言捏造攻击我们的帖子在自己社区不下架呢?
量化行业的朋友都知道, 2017年2月的VNPY和Quicklib的对怂事件,在这次事件中,开始是VNPY在自己社区上用影子账户对Quicklib作者也就是是我本人做人身攻击和贬低,最终事件发展到知乎上的论战,VNPY因为捏造大量事实和偷欢概念对Quicklib及Quicklib作者本人做了攻击,Quicklib只针对VNPY的架构缺陷问题进行回击,最终程序员不敌戏子,Quicklib最终成了受害者。而上次事件结束是以最后VNPY最后四处鼓吹是Quicklib蹭VNPY热度,大家也停留在到底是Python的性能问题上。
百度Quicklib 可以发现第一页就是VNPY社区的帖子对我方进行攻击, VNPY原始作者不仅在官方社区发帖还贴到知乎进行谎言捏造,而知乎事件是以后的事了。VNPY作者说我们蹭热度还站得住脚吗?
事实上是VNPY团队精心策划的阴谋。
为什么再次提及上次事件,因为VNPY又开始发表不良谎言了,我方保持权利,也有必要做出说明。
客观的说,VNPY是开源项目,虽然VNPY原始作者劣迹斑斑,并且长期将对我方攻击的文字放置于网上。
考虑到VNPY是开源项目,以及VNPY有重大架构缺陷,我方未来会对VNPY做支持和更新,我方的做法并不违法开源协议,并且注册了http://vnpy.cn
VNPY作者相比知道,自从VNPY开源那一天起,就应该遵守VNPY的开源约定,为什么VNPY最近还在发帖暗示攻击我们?
为什么我们刚刚注册了http://vnpy.cn你就这么快就知道了,并且这么快就做出回应,去暗示攻击我们。
我们准备按开源协议做成vnpy的推广站,修复你现有VNPY架构不可实盘的缺陷,你应该感谢我们。
这是我作为Quicklib以外开发的酷操盘手系列
已经更新到4.3版本
http://www.kucps.com
www.kucps.com
Quicklib和酷操盘手系列是我心血的结晶,面对VNPY捏造谎言的攻击行为,无非是触碰了他的利益,
VNPY核心团队长达4篇合计万字的对Quicklib和我本人攻击文章,VNPY多次在各种场合攻击Quicklib和作者我本人,网上曾经又爆出VNPY和金融民工互通电话,并且VNPY作者后来主动转发对Quicklib和我本人攻击,并捏造7个谎言对Quicklib和我本人攻击和嘲笑。
以及上次2017年4月事件显然不是吃瓜群众不明就里、随风起哄的问题,是VNPY作者在内的VNPY核心团队真正有策划、有布置、动机极为恶劣的阴谋。
有朋友在知乎证明了,整个事件是VNPY的团队金融民工策划发文4篇对Quicklib和我人身攻击,并由VNPY作者转发,并恶意评论。
事情搞大了,却反过来赖Quicklib碰瓷,见过这么无耻的人吗?对,这就存在知乎上。
去看vnpy作者的几个谎言吧
量化林:严正申明!我对VNPY作者捏造的7个谎言保留追究法律责任的权利​
zhuanlan.zhihu.com图标
还原事情真实的是证据,不是而已猜测,恶意猜测会被人利用。
Quicklib,未来不仅仅是Quicklib系列,这是我付出心血的产品,当然希望被更多人接受。平均一天工作14个小时就是为了开发出更好的产品被人接受。从最初群几十人到几个群合计2500人,也返应了Quicklib满足了一些量化爱好者的需求。
在早期群只有几十人的时候,我确实在一些群私聊过一些朋友,但这不是针对VNPY,在很多量化交易的群我都做过。后期由于开发产品,不再去做这个了。但这不应该成为VNPY捏造谎言攻击竞争对手理由,没想成为VNPY作者挑起事端的借口。
为什么仅仅是招致VNPY的用7个谎言来报复?在7个谎言之前VNPY作者就多次在群攻击Quicklib,捏造一些不存在的事说我本人的坏话,损坏我的个人形象。
2017年4月以来整个事件的受害者是Quicklib和作为Quicklib作者的我。
而策划者是VNPY包括作者在内的几个核心人员,这已经被知乎的多个朋友证明了(如果花时间可追溯整个事件发生的过程)。
再次请大家重证据,而非而已猜测,恶意猜测会被小人利用。
我从来没攻击过vnpy作者本人,但我必须对vnpy利用谎言攻击我的事实做阐述和回应。这是维护一个人的尊严。
有人喜欢反向推理,vnpy 作者做开源,人一定很不错,所以他说的就是真的。
大错特错!
要是大家认为vnpy作者开源是为了无私的话,问问他知乎live为啥收350元?
若如他所说管理那些资金,活的那么高大上,还要做LIVE 收着350元?
俗话说得好:不开源是为了利益,开源也是为了利益。
更何况有一种观点认为vnpy 这种框架就是为培训而生的,因为vnpy采用python干了太多不该它干的事情。
作为350元利益既得者的VNPY作者,利用几千字不实文章,误导和丑化Quicklib和我本人,无非是Quicklib妨碍了他的利益,他利用误导粉丝方式,所谓人言可畏,事件搞大了只有他又觉得Quicklib被引起了关注,于是他有反过来赖Quicklib碰瓷!
各位注意以下几点:
1.VNPY首先对Quicklib攻击在先,VNPY作者除了采用谎言对产品进行误导性攻击,还对Quciklib作者本人进行了人身攻击。
我们看看2017年4月份左右VN.PY作者为攻击比自己性能更好QUICKLIB说出了6个谎言 https://zhuanlan.zhihu.com/p/27243838
2.长久以来,Quicklib大量发文也只是阐述事情经过的事实。
3.基于VN.PY作者所说,Quicklib蹭VNPY热度的说法,我想说的是目前Quicklib几个群达到2500人,根本不需要蹭任何产品的热度;
4.既然VN.PY认为Quicklib不足为惧,蹭了它的热度,那VNPY为何要首先用谎言攻击Quicklib在先?不仅是对产品,还对作者本人做了人身攻击!粉丝多就该欺负人吗?
5.还有粉丝多,不代表什么,用筷子的人还多呢,筷子能做量化吗?粉丝多只能证明你做的早,还没更好的而已,也许比你好的正在出现,也许将来很快会出现,但是你VNPY如果是强者为何捏造事实攻击在先!!??
6.既然VNPY能谎言攻击,混淆视听,我就能说事实,说VNPY架构的缺陷的道理,对VNPY是害处还是好处,取决于VNPY对缺陷的处理态度。如果VNPY是正视,那么我就是在帮VNPY,如果VNPY不正视,那是它自己不负责任
7.目前国内量化系统还不成熟,和国外的系统还差很远,国内目前还处于大刀长矛时代,人家国外都用激光武器了,目前国内无论什么平台都不代表量化系统的最终形态,只是有先有后的问题,先做的粉丝多很正常,不代表就架构合理,国内的平台还有很大提升空间,如果都像 VNPY那样用谎言低于新的东西被攻击和封杀,那样有悖于开源精神。那不是创新,是创新的反动,是阻碍国内量化发展的。
你VNPY不搞海风,但你的评测从来就是无视海风,是因为你觉得海风有历史,又是C#主打,对你没威胁,你搞Quicklib是因为同属PYTHON ,性能对你有明显优势,扩展性也会比你好,对你有威胁;你捧TUSHARE等,是因为你暂时做不了全部环节,你还要沾别的产品的光。你的文章从来就不是公道的,这个可以理解。
但无论如何,你不该用下三滥手段用7个谎言攻击Quicklib和作者本人。
刚看到,原来是VNPY的阴谋,我刚刚明白为什么有人说Quicklib是VNPY炒作的影子,炒完了,再说Quicklib在碰瓷?
圈里人都知道金融民工和VNPY作者关系很熟,VNPY作者也多次在自己群攻击Quicklib和我本人, 我虽然在项目开始之初,有和朋友们说过Quicklib的异步IO方式会比现在的VNPY这类架构性能上要好,但并没有对VNPY作者进行人身攻击。
记住,我只仅限于技术的探讨,并且没有捏造技术上的谎言。中关村在线对各类评测多了去了,仅限于真实的表述产品的特点。
事实上VNPY作者根本无需在意这点,因为VNPY做的早,基于单PYTHON语言的平台,有较大的基数。
如果我是VNPY作者,那么我会有2个选择:
1.无视Quicklib的说法
2.做一个详细的评测,既然对方说性能好,你只要在性能上去推翻就可以了。
可是VNPY作者做的是在自己的群,多次攻击Quicklib和我本人,话说的很难听。
并且在VNPY作者和金融民工策划下,在自己社区用6个谎言攻击Quicklib产品和侮辱诽谤我本人的帖子放在了自己的社区,并最后在VNPY作者在知乎上转发和原创发不实的文章。
整个这个过程就是一场VNPY的阴谋!!!!!反过来却说Quicklib在碰瓷?这个说法本身就是谎言。
对VNPY作者我像说的是,一边不声不响的用谎言黑产品,黑作者,一边说不理会了,VNPY作者非常适合担任量化行业的岳不群这个角色 。
《酷操盘手期货跟单软件》
《开户中国期货低佣金开户》
《mdshare财经数据接口包》
《某python量化交易框架性能评测》
《QuicklibTrade  A股行情接口,Level2接口》
《量化行业的神狗模式》
python量化交易
《Quicklib程序化交易框架[url]www.quicklib.cn》[/url]
http://www.mdshare.cn/comm/topic/2750/
《期货跟单软件视频教学4集》
《量化界社区[url]http://www.lhjie.net》[/url]


程序化交易、高频套利、python量化交易、CTA一辈子
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表